Linux Vs BSD

Soumis par kindyroot le Sam, 28/07/2007 - 05:06
il y a une question que je me pose beaucoup dernièrement au point de voiloir en discuter avec vous, en fait j'utilise windows depuis une dizaine d'années, linux depuis quelques années aussi et FreeBSD depuis quelques jours, si on me demandait quoi mettre au top du classement je suis désolé mais je mettrais FreeBSD sans trop d'hésitation tellement ce système est magnifique, optimisé, sécurisé, rapide, complet,stable ...etc, le problème c'est que j'arrive pas à comprendre pourquoi est-ce que tout le monde continue à supporter et utiliser Linux? est-t-il vraiment mieux que BSD? présente-t-il des avantages que je connais pas? est-ce juste une question d'habitude et d'inertie? ou bien la liscence Berkley n'est-t-elle pas assez attirante? merci de répondre.
‹ problem check_snmp nagios Un sujet d'examen ›
» ajouter un commentaire

Bonjour, Linux vs Freebsd :

Soumis par lixus le Jeu, 13/11/2008 - 21:56
Bonjour, Linux vs Freebsd : Freebsd est assez restreint en terme de reconnaissance de carte chipset etc .. donc évité de l’installer sur des bécanes récentes.
Freebsd est bien plus sécurisé que linux quand on est dehors, par contre lorsqu’on pénètre dedans, c'est un jeu d'enfants de détourner les appels systèmes tandis que sur linux la table « syscall » n’est plus exporté depuis la version 2.4 du noyau. Freebsd est plus propre dans son code que linux d’ailleurs il suffit de regarder le code source du noyau qui est très documenté et plus facile à lire que les grosses tartines contenu dans linux. Le packet filter de freebsd est plus optimisé que le netfilter de linux, de plus Freebsd gère nativement la Qos . Cdl,
» répondre

bonjour. les distributions

Soumis par drali le Mar, 23/09/2008 - 14:44
bonjour.
les distributions linux sont en évolution constante(la version 2.6.24.19)les mise à jours fréquents,les interfaces graphiques(KDE4..)aussi.
J'utilise KUBUNTU 8.4 et je suis satisfait
-navigation internet avec Firefox
-je consulte mes email par KMAIL
-j'écoute de la musique avec AMAROK
-la messagerie instantanée avec KOPETE
-j'utilise la console pour administrer mon système
-avec SKYPE(proprietaire) pour communiquer avec mes amis(audio et video)
-treé satifait de mon OpenOffice
-K3b pour la sauvegarde
ect...........
En plus c'est un système trés robuste, sécurisé totalement immune aux virus et surtout LIBRE
je n'ai rien contre les BSD.mais je préfere garder mon système.
.....
» répondre

Bonjour les amis, je suis

Soumis par kindyroot le Ven, 29/08/2008 - 03:36
Bonjour les amis, je suis désolé d'avoir tardé autant à répondre, là ça commence à faire plusieurs mois que je suis sous FreeBSD, bilan, AUCUN problème, les mêmes applications démarrent plus rapidement que sous Linux et fonctionnent aussi un peu plus rapidement, bon je ne dis pas GNU/Linux car de toute façon c'est aussi présent sur BSD, pour les gens qui n'ont pas encore éssayé ce système je rassure que ce n'est pas un tout autre environnement, vous retrouvez vos window managers habituels tels KDE et GNOME (moi je suis sous un OpenBox customisé par mon frère) vous retrouvez aussi vos applications favorites en binaires ou en source, et vous les faite tourner sur un système robuste, moderne, puissant, et qui est batit comme un tank.
Je pense que le fait qu'il y aie plus de gens sous Linux n'est pas vraiment un argument car de toute façon il y a plus de monde sous windows et Mac OS, ce n'est pas pour autant une raison pour utiliser ces systèmes.
Le noyaux de linux a été développé et supporté d'une façon très chaleureuse mais les gens qui l'ont fait ont comblé un besoin ponctuel d'un Kernel libre pour tout le monde, leur intentions s'axaient sur les valeurs du libre plus que sur Linux le noyau lui même, aujourd'hui Free BSD est là! je pense qu'il est temps de considerer toutes les options et tous les enjeux.
Je reste ouvert à vos observations.
Cordialement.
» répondre

[Linux] = GNU/Linux Kernel

Soumis par OpTyMyZeR le Jeu, 23/08/2007 - 18:40
[Linux] = GNU/Linux Kernel Not All The OS
Hello,
A ce sujet je pense que la difference entre Linux est FreeBSD est flagrante: FreeBSD is pretty much better than Linux, But.
D'ailleur c'est ce 'But' qui cause tant de soucis dans la vie.
FreeBSD est un descendant direct d'UNIX, il emane de la UNIX Time Sharing System 6 donc c'est un UNIX. Ce qui le rend, plus ancien, plus stable, plus pratique, plus commestible ...
En l'occurence Linux est un UNIX-Like basé sur Minix qui est d'ailleur un UNIX customisé.
Linux est donc compatible à UNIX mais il n'est pa basé sur le code d'UNIX, il a été codé à partir de rien, mais il a eu comme support le mode de fonctionnement de Minix non pas le code.
En réponse à ta question le charme de Linux et la raison pour laquelle il est si prisé, viennent de la manière dont il a été crée, de la fraternité des developpeurs et du principe qu'il défend celui du logiciel libre.
» répondre

j´ai pas encore testé

Soumis par Sakr le Dim, 05/08/2007 - 20:01
j´ai pas encore testé FreeBSD, mais d´aprés mes intimes connaissances je crois que c´est aussi un system d´exploitation puissant, surtout en ce qui concerne les applications reseaux. Un des problemes de FreeBSD etait son soutient limité des processeurs, au debut il ne soutenait que l´architecture x86, mais maintenant ca a changer. je crois que le seul avantage actuel de linux par rapport a FreeBSD est que la communaute linux est beaucoup plus grande, mais ca peut aussi changer. En tout cas FreeBSD et linux sont tout les deux basé sur UNIX, ainsi ils ont plein de choses en commun. et puisque t´as deja utilisé linux pendant des annés, je ne crois pas qu´il y a un avantage majeur qui t´échappe :). Personnellement je suis satisfait avec linux surtout apres que j´ai decouvert Kubuntu.
» répondre

Options d'affichage des commentaires

Sélectionnez la méthode d'affichage des commentaires que vous préférez, puis cliquez sur "Sauvegarder les paramètres" pour activer vos changements.